NetMalaga.net
Noticias 

  Noticias de Malaga y su provincia
  NetMalaga.net » Noticias locales » El dueo de Grupo Jale presenta recurso de reposicin contra "infracciones" del concurso del hotel Incosol

El dueo de Grupo Jale presenta recurso de reposicin contra "infracciones" del concurso del hotel Incosol

El empresario Jos Antonio Lpez Esteras, propietario de Grupo Jale, ha presentado un recurso de reposicin contra el procedimiento concursal llevado a cabo en el Incosol Hotel Medical SPA y las "muchas infracciones e irregularidades" cometidas, a su juicio, por la administracin concursal, de manera que asegura que la administracin concursal "ha cometido ms de treinta infracciones en las actuaciones con Incosol".

Mlaga, 13 de Septiembre de 2017


En el recurso de reposicin presentado ante el Juzgado de lo Mercantil nmero 1 de Cdiz se detallan cada una de las 30 infracciones a la Ley Concursal que las Cortes Espaolas promulgaron para satisfacer los crditos a los acreedores y la continuacin de la actividad empresarial de la concursada.

Lpez Esteras pide que se analice cada una de las 30 infracciones relatadas "y si en alguna de ellas hubiera indicios de delito, que se d traslado al Ministerio Fiscal".

Asimismo, ha pedido que "se retrotraigan o suspendan todas aquellas actuaciones que hayan sido perjudiciales para la empresa concursada y sus acreedores y en especial y a todos esos efectos la ejecucin hipotecaria llevada a cabo hasta que no recaiga sentencia firme en las diligencias previas incoadas en el Juzgados de Instruccin nmero 1 de Marbella".

Entre las "muchas infracciones" cometidas en este procedimiento concursal de Incosol, a juicio de Lpez Esteras, se encuentran "la no anulacin de la adquisicin de Incosol Hotel Medical SPA por haber sido ocultada los -33,7 millones de insolvencia de la mercantil vendida; la no reclamacin de los vicios ocultos aparecidos en Incosol, con unos daos superiores a los 40 millones; o la no anulacin de la torticera hipoteca con clusulas abusivas y que la parte hipotecante incumpli lo pactado".

Lpez Esteras tambin alude a "la perjudicial intervencin judicial de la gestin de la explotacin mediante medidas cautelares durante 24 meses; la apropiacin indebida de los ingresos por los interventores judiciales; el cese de los interventores judiciales sin reclamarles los daos causados; el nombramiento de otros interventores judiciales incapacitados legalmente para serlo, por ser auditores de entidades financieras; o la dilacin durante 17 meses en ser aprobado el plan de viabilidad".

Otras de las "infracciones" cometidas en este proceso son "el torticero e ilegal cierre de Incosol Hotel Medical SPA al da siguiente de aprobarse el plan de viabilidad; la expulsin de los clientes-pacientes en tratamiento mdico cerrando Incosol en Semana Santa de 2012; la prohibicin de recibir tratamiento mdico y alojamiento a las clientes-pacientes con reservas pagadas y otros llegados en Semana Santa; o el cierre del centro mdico Incoescanner, mercantil subcontratada, privando con ello a pacientes externos de seguir recibiendo sus tratamientos".

RECHAZO DE LA PROPUESTA DE LPEZ ESTERAS.

Lopez Esteras tambin alude al "incumplimiento judicial a la Ley Concursal por no rechazar una propuesta de convenio de acreedores presentada a los 74 das despus de haberse cerrado el plazo de admisin; el incumplimiento judicial de la Ley Concursal al incluir la propuesta de convenio en una pieza separada y no dar traslado de ello a los acreedores; el incumplimiento judicial de la Ley Concursal al devolver la propuesta de convenio a la concursada 89 das despus de haberla recibido, en lugar de los cinco das establecidos por la Ley; o el incumplimiento judicial de la Ley Concursal al no dar traslado a los acreedores de esa devolucin de la propuesta de convenio".

Lpez Esteras ha rechazado que "se ha permitido que se secuestrase la propuesta de convenio de acreedores, con la premeditada y voluntaria maldad de frustrar el convenio y as la liquidacin de acreedores, fin esencial del concurso; o la apertura de la fase de liquidacin de la empresa matriz del grupo, Inverluna SL, an a sabiendas que a los acreedores no se les haba dado traslado de la devolucin de la propuesta de convenio".

El propietario de Jale ha aludido a "la apertura de un inusitado nuevo plazo de presentacin de nueva propuesta de convenio, sin anular previamente la fase de liquidacin de Inverluna, contraviniendo con ello la Ley Concursal" y ha criticado "la no admisin a trmite de una nueva propuesta de convenio" presentada por el propio Lpez Esteras.

Asimismo, ha criticado "la no aplicacin de la suspensin provisional de todas las actuaciones referentes a Incosol Hotel Medical SPA por la incompatibilidad de los tres administradores concursales y por la prejudicialidad penal hasta haberse resuelto las querellas por la presunta estafa de auditores de bancos acreedores, favorezcan a sus auditadas en millonarias cantidades, todo ello, en perjuicio de la masa y de los acreedores ordinarios".

Tambin ha rechazado que "no se ha exigido a los interventores judiciales cesantes la total devolucin de los 4,5 millones transferidos a tres mercantiles ajenas al concurso; el que no se exija a los.

interventores judiciales el cumplimiento del principio que establece que 'la causa de la causa es causa del mal causado'". Ha apuntado que "al no aplicar la prejudicialidad, ese mismo juzgado decret la ejecucin hipotecaria de las tres fincas sobre las que est construido Incosol Hotel Medical SPA".

Ha lamentado adems "la ocultacin por parte ese juzgado de la forma, datos concretos y definidos de qu es lo que se ha vendido de las tres fincas ms el local semiconstruido eufemsticamente denominado rea quirrgica; la no reclamacin de los seis apartamentos ubicados en la Costa del Sol para Amuerga y que ese juzgado ratific la posesin de ellos a HL Monteros 2005 SL; o la no reclamacin de 308.800 euros de facturas que como consta en el procedimiento el Juzgado de lo Penal de Mlaga de Incosol fueron intervenidos por la Polica".

Lpez Esteras ha lamentado que el juzgado "haya permitido que unas medidas cautelares que debiera durado no ms de tres meses, duraron 24 meses" y ha criticado que el juzgado "ha permitido que los administraciones infringieran la Ley con otra apropiacin indebida, al no pagar a los proveedores sus servicios y aprovisionamientos".



  Lo más destacado de la última semana


Alquiler de apartamentos en Sierra Nevada



Moda SURKANA en tienda MADRE TIERRA. www.tiendamadretierra.es

Area informativa |  Aviso legal |  Uso de Cookies |  Mapa del Web |  Contactar

(C) NetMalaga.net - 2017